Das Schachbrett des Teufels

1. Die Brüder Dulles: Architekten verdeckter Macht

Schon zu ihren Anfängen an der Wall Street – wo sie Sullivan & Cromwell leiteten, die mächtigste Wirtschaftskanzlei des Landes – galt ihr oberstes Ziel stets dem Kreis erfolgreicher, privilegierter Männer, die sie als den wahren Machtkern Amerikas betrachteten.

Elite-Architekten. John Foster Dulles und Allen Dulles entwickelten über ihre einflussreiche Wall-Street-Kanzlei Sullivan & Cromwell eine tief verwurzelte Überzeugung: Demokratie bedarf der sorgfältigen Steuerung durch eine kleine Elite. Sie sahen sich selbst als unverzichtbare Figuren in diesem „wahren Machtzentrum“, das die Welten von Wirtschaft, Recht und Regierung miteinander verband. Ihre frühen Karrieren waren geprägt von einer strategischen Fixierung auf die globale Politik, vergleichbar mit ihren obsessiven Schachpartien.

Verflechtung von Konzern und Staat. Der Einfluss der Brüder reichte weit über juristischen Beistand hinaus und verband Unternehmensinteressen eng mit der nationalen Politik. Foster, als Chefjurist, führte diskrete Gespräche mit globalen Führungspersönlichkeiten, während Allen als die „dunkle Hand“ die finsteren Aufgaben erfüllte, die ihre imperiale Vision verlangte. Diese Verschmelzung von Konzern- und Staatsmacht legte den Grundstein für ein System, in dem private Interessen oft die öffentliche Politik bestimmten – eine Dynamik, die sie als essenziell für Amerikas globale Stellung betrachteten.

Verachtung für Demokratie. Ihr Handeln zeugte häufig von tiefem Misstrauen gegenüber gewählten Amtsträgern und dem Volkswillen. Foster forderte offen seine Unternehmenskunden auf, sich gegen New-Deal-Gesetze zu stellen, und Allen ignorierte dreist Präsident Roosevelts Kriegspolitik. Sie betrachteten Präsidenten als Figuren, die manipuliert oder unterwandert werden mussten, wenn sie von der Vision der Elite abwichen, überzeugt davon, dass ihr privilegierter Zirkel die höchste Autorität in Amerika innehatte.

2. Kriegszeitlicher Verrat: Dulles’ Verbindungen zu den Nazis

Nach dem Krieg half Dulles zahlreichen berüchtigten Kriegsverbrechern, über die „Nazi-Rattenlinien“ zu entkommen, die von Deutschland über Italien bis nach Lateinamerika, in den Nahen Osten und sogar in die USA führten.

Geheime Kriegspolitik. Während des Zweiten Weltkriegs agierte Allen Dulles als oberster US-Spion in der Schweiz für das Office of Strategic Services (OSS) und verfolgte eine eigene Außenpolitik, oft im offenen Widerspruch zu Präsident Roosevelt. Er pflegte umfangreiche berufliche und soziale Kontakte zu Nazi-Eliten und teilte viele ihrer Ziele für die Nachkriegszeit, insbesondere die Sicht auf die Sowjetunion als den wahren Feind. Dazu gehörten geheime Verhandlungen mit Heinrich Himmlers Gesandten, die Roosevelts Politik der „bedingungslosen Kapitulation“ untergruben.

Schutz von Nazi-Vermögen. Dulles und sein Bruder Foster arbeiteten über Sullivan & Cromwell aktiv daran, die Vermögenswerte ihrer deutschen Unternehmenskunden zu schützen, selbst wenn diese tief in die Nazi-Kriegsmaschinerie eingebunden waren. Allen nutzte seine OSS-Position, um das Projekt Safehaven zu behindern – eine alliierte Initiative zur Aufspürung und Beschlagnahme von Nazi-Geldern –, sodass diese Mittel später für anti-sowjetische Operationen statt für Entschädigungen verwendet werden konnten. Dies beinhaltete das Vernichten belastender Beweise und das Blockieren von Ermittlungen.

Rettung des Reichsapparats. Dulles war mehr daran interessiert, Elemente der Sicherheits- und Industrieapparate des Dritten Reichs zu bewahren, um sie gegen die Sowjetunion einzusetzen, als Kriegsverbrecher zu verfolgen. Er erleichterte die Flucht zahlreicher berüchtigter Nazis, darunter SS-General Karl Wolff, über „Rattenlinien“ in verschiedene Zufluchtsorte. Diese selektive Gerechtigkeit sorgte dafür, dass viele Architekten von Hitlers Regime ein neues Leben in Macht und Wohlstand fanden und zu unverzichtbaren Verbündeten in Dulles’ aufstrebendem Geheimdienstapparat des Kalten Krieges wurden.

3. Ausnutzung des Kalten Krieges: Die Säuberung des New Deal

Die vom Nixon- und Dulles-Brüderpaar entfesselten Kalter-Krieg-Wut entzogen der amerikanischen Politik jegliche Nuance und Milde.

Instrumentalisierung des Antikommunismus. Die Dulles-Brüder nutzten meisterhaft die Paranoia des Kalten Krieges, um die Reste von Roosevelts New Deal zu demontieren. Sie stellten progressive Politiken und Amtsträger als „unamerikanisch“ oder kommunistensympathisierend dar und säuberten die Regierung effektiv von jenen, die ihre konzernfreundliche Agenda infrage stellten. Diese Strategie verwandelte den politischen Diskurs in einen gnadenlosen ideologischen Kampf.

Gezielte Angriffe auf New-Dealer. Persönlichkeiten wie der Kongressabgeordnete Jerry Voorhis, ein überzeugter New-Dealer, und der Ökonom Harry Dexter White, ein zentraler Architekt der Bretton-Woods-Institutionen, wurden ins Visier genommen. Voorhis’ Bemühungen, die Konzernmacht einzudämmen, und Whites Vision einer globalen Finanzordnung, die Wall Street herausforderte, galten als Bedrohungen. Nixon, gestützt auf Dulles’ Netzwerk, startete Schmutzkampagnen und etikettierte Gegner als „Pinkos“ oder „Verräter“, ungeachtet ihrer tatsächlichen Zugehörigkeiten.

Die Hiss-Affäre. Der Fall Alger Hiss, bei dem Nixon einen ehemaligen Staatsbeamten unerbittlich verfolgte, wurde zum prägenden Spektakel. Trotz Hiss’ Dementis und der fragwürdigen Beweislage nutzten die Dulles-Nixon-Allianz den Fall, um das New-Deal-Erbe zu diskreditieren und ihre antikommunistische Glaubwürdigkeit zu festigen. Diese Ära der „Schurkenzeit“ etablierte eine neue Herrschaftsordnung, die Roosevelt’sche Ideale durch einen militarisierten, von Konzernen dominierten Staat ersetzte.

4. Die CIA als abtrünniges Imperium: Unkontrollierte Macht

Unter Allen Dulles wurde die CIA zu einem riesigen Königreich, der mächtigsten und am wenigsten kontrollierten Behörde der Regierung.

Entfesselung der Agentur. Allen Dulles verwandelte die CIA von einer reinen Informationsbeschaffungsstelle in eine aggressive Maschine für verdeckte Operationen mit beispielloser Autonomie. Präsident Eisenhower, auf der Suche nach einem „billigen Imperium“, gewährte Dulles weitreichende Freiheiten und betrachtete die CIA als kosteneffizientes Instrument zur Durchsetzung amerikanischer Interessen weltweit – oft durch „Geheimdienstbrutalität“.

„Organisierte Verantwortungslosigkeit.“ Dulles schuf ein Umfeld, in dem die CIA weitgehend außerhalb demokratischer Kontrollmechanismen agierte. Er blockierte die Aufsicht durch den Kongress und wies Bedenken von Abgeordneten zurück. Diese „organisierte Verantwortungslosigkeit“ ermöglichte es der CIA, Sabotage, Subversion und Attentate ohne echte Rechenschaftspflicht durchzuführen und die Außenpolitik unabhängig vom Weißen Haus oder Kongress zu gestalten.

Ein Staat im Staat. Unter Dulles wurde die CIA zu einem „geschlossenen Staat im offenen Staat“, der andere Regierungsbehörden mit loyalen Kräften durchdrang und Mediennarrative beeinflusste. Diese Ausweitung geheimer Macht, gerechtfertigt durch die „permanente Kriegswirtschaft“ des Kalten Krieges, sorgte dafür, dass die oft moralisch fragwürdigen Operationen der Agentur weitgehend vor der amerikanischen Öffentlichkeit verborgen blieben und der demokratischen Kontrolle entzogen waren.

5. Gedankenkontrolle und Menschenversuche: Die dunkle Seite von MKULTRA

Der CIA-Chemiker nutzte „Menschen aus, die sich nicht wehren konnten“, wie ein Agenturmitarbeiter es ausdrückte, darunter sieben Patienten einer Bundesklinik in Kentucky, die von einem von Gottlieb finanzierten Arzt 77 Tage lang mit LSD behandelt wurden.

Gehirnkrieg. Allen Dulles initiierte MKULTRA, ein geheimes CIA-Programm zur Gedankenkontrolle, unter dem Vorwand, sowjetische „Gehirnwäsche“-Techniken zu bekämpfen. Dieses „Manhattan-Projekt des Geistes“ umfasste umfangreiche, unethische Menschenversuche, oft an ahnungslosen Probanden wie Drogenabhängigen, psychisch Kranken und Gefangenen, die von der Agentur als „verzichtbar“ eingestuft wurden. Ziel war die Kontrolle des menschlichen Bewusstseins und die Schaffung programmierbarer Agenten oder Attentäter.

Unethische Wissenschaft. Das Programm zog Dutzende führender Universitäten und Hunderte prominenter Forscher in seinen Bann, viele davon unter Verletzung ethischer Standards. Die Experimente umfassten gefährliche Substanzen wie LSD, Insulinschocktherapie und sensorische Deprivation, die oft schwere psychische und physische Schäden verursachten. Dr. Henry Knowles Beecher, ein Harvard-Mediziner, und Dr. Donald Ewen Cameron, ein schottischer Psychiater, führten barbarische „Entmustering“- und „psychische Fahrten“-Experimente durch.

Persönliche Tragödien. Die dunkle Reichweite von MKULTRA erstreckte sich sogar auf Dulles’ eigene Familie. Sein Sohn Allen Jr., ein Koreankriegsveteran mit Hirnschäden, wurde von CIA-verbundenen Ärzten wie Dr. Harold Wolff und Dr. Wilder Penfield experimentell behandelt. Dulles arrangierte zudem eine Lobotomie für seine Nichte durch einen CIA-Gehirnchirurgen. Diese persönlichen Tragödien verdeutlichen die skrupellose Missachtung menschlichen Wohlergehens, selbst bei den engsten Angehörigen der Programmarchitekten.

6. Regimewechsel: Schutz der Konzerninteressen im Ausland

Die Dulles-Brüder versicherten multinationalen Konzernen, dass Washington vor nichts zurückschrecken würde, um ihre Auslandsinvestitionen zu schützen.

Konzerngetriebene Putsche. Die Eisenhower-Dulles-Regierung orchestrierte gewaltsame Regimewechsel im Iran (1953) und Guatemala (1954), um US-Konzerninteressen, insbesondere in Öl und Landwirtschaft, zu sichern. Diese Putsche, intern als Triumphe gefeiert, zerstörten junge Demokratien und installierten autokratische Regime, die günstige Bedingungen für multinationale Konzerne wie Anglo-Iranian Oil und United Fruit Company garantierten.

Iran: Öl und der Schah. Im Iran führte die Verstaatlichung der Anglo-Iranian Oil Company durch Premierminister Mohammad Mossadegh zu einem von der CIA unterstützten Putsch. Dulles, mit engen Verbindungen zu US-Ölunternehmen, stellte Mossadegh als kommunistische Bedrohung dar und überzeugte Eisenhower, den demokratisch gewählten Führer zu stürzen. Der Putsch stellte die autokratische Herrschaft des Schahs wieder her, privatisierte die iranische Ölindustrie und sicherte amerikanischen Ölproduzenten bedeutende Anteile.

Guatemala: Bananen und Blutvergießen. In Guatemala lösten Präsident Jacobo Arbenz’ Landreformen, die ungenutztes Land der United Fruit Company enteigneten, einen weiteren CIA-gesteuerten Putsch aus. Dulles, einst Anwalt der United Fruit, dämonisierte den Führer erneut als sowjetischen „Brückenkopf“. Der Putsch installierte ein brutales Militärregime, das Jahrzehnte von Morden, Folter und Massakern einläutete und Guatemala zu einem der berüchtigtsten Schlachtfelder des 20. Jahrhunderts machte.

7. Die Herausforderung Kennedy: Ein Präsident gegen den Deep State

Obwohl der Konflikt weitgehend der Öffentlichkeit verborgen blieb, prägte das Duell zwischen Kennedy und Dulles die „tiefe Politik“ Washingtons in den frühen 1960er Jahren.

Eine neue Vision für Amerika. John F. Kennedy, tief geprägt von seinen Kriegserfahrungen und kritisch gegenüber westlichem Imperialismus, wollte die US-Außenpolitik von den starren Kalten-Kriegs-Doktrinen der Eisenhower-Dulles-Ära abwenden. Er setzte sich für die Unterstützung nationaler Befreiungsbewegungen in der Dritten Welt und für Entspannung mit der Sowjetunion ein – eine Haltung, die ihn in Konflikt mit dem etablierten nationalen Sicherheitsapparat brachte.

Konflikt mit dem alten Establishment. Kennedys Bemühungen, die Kontrolle des Präsidenten über Militär und Geheimdienste durchzusetzen, stießen auf heftigen Widerstand. Er betrachtete Figuren wie den Vorsitzenden der Generalstabschefs Lyman Lemnitzer und Luftwaffenchef Curtis LeMay als gefährlich kriegstreiberisch und empfand Dulles’ CIA als bevormundend und aufsässig. Diese wachsende Entfremdung schuf eine tiefe Kluft in seiner Regierung, die der Öffentlichkeit weitgehend verborgen blieb.

Widerstand gegen das Establishment. Kennedys Politik, etwa seine Steuerreformen zugunsten der Reichen und seine „Alliance for Progress“ in Lateinamerika, stellte die Konzernelite und ihre finanziellen Interessen direkt infrage. Seine Bereitschaft, die „verrückte Realpolitik“ der Kalten-Kriegs-Orthodoxie zu hinterfragen und Friedensinitiativen wie den Atomteststoppvertrag zu verfolgen, festigte sein Bild als „abweichender Präsident“ im Blick des Deep State und führte zu intensiver Feindseligkeit.

8. Die Schweinebucht: Eine Falle für Kennedy

Dulles setzte seine aussichtslose paramilitärische Mission unbeirrt fort – eine Expedition, die er mit „C-minus“-Offizieren und entbehrlichen kubanischen „Marionetten“ besetzt hatte –, weil er fest davon überzeugt war, dass Kennedy im Gefecht gezwungen sein würde, die Marines an Land zu schicken.

Eine kalkulierte Falle. Die Invasion in der Schweinebucht, kurz nach Kennedys Amtsantritt gestartet, war von Allen Dulles und seinem CIA-Team als gescheiterte Geheimoperation geplant. Obwohl er wusste, dass der Plan ohne direkte US-Militärintervention „unerreichbar“ war, präsentierte Dulles ihn Kennedy als durchführbar und besetzte ihn mit „C-minus“-Offizieren und „entbehrlichen“ kubanischen Exilanten. Das eigentliche Ziel war, eine Krise zu schaffen, die den jungen Präsidenten zur vollen militärischen Unterstützung zwingen sollte.

Kennedys Widerstand. Kennedy, misstrauisch gegenüber direkter militärischer Beteiligung und internationaler Blamage, reduzierte die Operation mehrfach und verweigerte trotz massivem Druck von Dulles, dem Pentagon und seinen Sicherheitsberatern die Genehmigung für Luftunterstützung oder Bodentruppen. Er durchschaute die Falle und sagte Freunden: „Sie konnten nicht glauben, dass ein neuer Präsident wie ich nicht in Panik gerät und versucht, sein Gesicht zu wahren. Nun, sie hatten sich gründlich geirrt.“

Dulles’ Verachtung. Dulles’ Verhalten während der Schweinebucht-Invasion, einschließlich seiner bequemen Abwesenheit in Puerto Rico, offenbarte seine tiefe Verachtung für Kennedys Autorität. Er war überzeugt, den Präsidenten zwingen zu können, sich dem Willen der Washingtoner Kriegsmaschinerie zu beugen. Das Scheitern dieses Plans führte zu Dulles’ Entlassung, nährte jedoch eine „stotternde Wut“ innerhalb von CIA und Pentagon gegen den Präsidenten.

9. Das Kennedy-Attentat: Dulles’ Rolle bei der Vertuschung

Wie kam es, dass Allen Dulles – ein Mann, der von Präsident Kennedy unter bitteren Umständen entlassen worden war – die Untersuchung seines Mordes leitete?

Eine strategische Ernennung. Trotz seiner Entlassung durch Kennedy setzte sich Allen Dulles energisch für eine prominente Position in der Warren-Kommission ein, der offiziellen Untersuchung des JFK-Attentats. Diese Ernennung, orchestriert vom nationalen Sicherheitsapparat und Lyndon Johnson, stellte sicher, dass die Untersuchung von jenen kontrolliert wurde, die ein bestimmtes Ergebnis wünschten: die Einzeltäter-Theorie, die CIA und andere involvierte Behörden schützte.

Manipulation der Erzählung. Dulles dominierte zusammen mit John McCloy und Gerald Ford die Kommission und lenkte die Untersuchung von jeglichem Hinweis auf eine Verschwörung ab. Er unterdrückte aktiv Beweise, etwa die umfangreichen CIA-Akten zu Lee Harvey Oswald, und verbreitete Desinformationen, darunter die falsche Behauptung, Kennedy habe es bevorzugt, dass seine Secret-Service-Agenten hinter seiner Limousine fuhren. Dulles’ Ziel war es, den öffentlichen Verdacht zu zerstreuen und Enthüllungen zu verhindern, die die Regierung destabilisieren oder den „Deep State“ entlarven könnten.

Oswald als „Sündenbock“. Das Kommissionsurteil, dass Lee Harvey Oswald allein gehandelt habe, trotz offensichtlicher Widersprüche in den Beweisen (z. B. Ballistik, Zeugenaussagen über Schüsse vom Grashügel, Oswalds Leugnung), diente der schnellen Fallabschließung. Oswalds Ermordung durch Jack Ruby, live übertragen, nährte weitere Verdachtsmomente einer Vertuschung, doch Dulles und seine Verbündeten sorgten dafür, dass die offizielle Erzählung unangetastet blieb und die Geschichte „zum Wohle des Landes“ umgeschrieben wurde.

10. Der bleibende Schatten: Dulles’ Vermächtnis der „organisierten Verantwortungslosigkeit“

Seit fast einem halben Jahrhundert tot, wirft Dulles’ Schatten noch immer dunkle Schleier über das Land.

Ein bleibender Bauplan. Allen Dulles’ Vermächtnis ist tief in das Gefüge des modernen amerikanischen Nationalen Sicherheitsstaates eingraviert. Er schuf ein Modell der „organisierten Verantwortungslosigkeit“, in dem Geheimdienste mit minimaler Aufsicht agieren, verdeckte Aktionen, Attentate und psychologische Kriegsführung betreiben – oft im Widerspruch zu demokratischen Prinzipien. Seine Philosophie, dass „Patriotismus keine Grenzen der Macht kennt“, prägt bis heute nachfolgende Regierungen.

Der „Deep State“ besteht fort. Das Netzwerk aus finanziellen, geheimdienstlichen und militärischen Interessen, das Dulles mitbegründete – von C. Wright Mills als „Machtelite“ bezeichnet – existiert bis heute. Dieser „Deep State“ lenkt die nationale Politik unabhängig davon, wer im Weißen Haus sitzt, und sichert die Kontinuität aggressiver Auslandseinsätze sowie den Schutz von Konzerninteressen. Dulles’ Fähigkeit, auch nach seinem offiziellen Rücktritt über dem Gesetz zu stehen, offenbart das wahre Ausmaß dieser verborgenen Macht.

Ein erschütterndes Geständnis. James Jesus Angleton, Dulles’ treuer Gefolgsmann und Chef der Gegenspionage, legte auf dem Sterbebett ein erschütterndes Geständnis ab: Die „Gründungsväter des US-Geheimdienstes seien Lügner“ gewesen, getrieben von einem „Verlangen nach absoluter Macht“. Er gab zu, Dinge getan zu haben, die er bereute, und gestand, auf einer „satanischen Suche“ gewesen zu sein, statt Gott zu dienen. Dieses deutliche Eingeständnis aus dem inneren Kreis Dulles’ unterstreicht die tiefgreifenden moralischen Kosten der unkontrollierten Macht, die er ausübte und künftigen Generationen hinterließ.