The Great Taking

1. Die große Enteignung: Eine weltweite Beschlagnahmung von Sicherheiten ist im Gange

Worum geht es in diesem Buch? Es geht um die Aneignung aller Sicherheiten – das Endspiel dieses global synchronen Superzyklus der Schuldenanhäufung.

Beispielloses Ausmaß. Dieses Buch enthüllt ein lange geplantes, intelligentes Konzept zur weltweiten Beschlagnahmung sämtlicher Sicherheiten – ein kühnes Vorhaben, das schwer vorstellbar ist. Dazu zählen alle Finanzwerte, Guthaben bei Banken, Aktien, Anleihen sowie das zugrundeliegende Eigentum aller börsennotierten Unternehmen und privat gehaltenes persönliches und Immobilienvermögen, das mit Schulden finanziert wurde. Gelingt dies, wäre es die größte Eroberung und Unterwerfung in der Weltgeschichte.

Hybride Kriegsführung. Wir erleben derzeit einen hybriden Krieg, der vor allem durch Täuschung geführt wird, mit dem Ziel, Kriegsziele bei minimal offenem Konflikt zu erreichen. Dieser Krieg richtet sich nicht gegen Nationalstaaten, sondern gegen die gesamte Menschheit, orchestriert von einer sehr kleinen, verborgenen Gruppe, die Zentralbanken und zentrale gesellschaftliche Institutionen kontrolliert. Diese „Hauptakteure“ agieren undurchsichtig und setzen ihre Pläne über Jahrzehnte hinweg um, wie George Soros’ kryptischer Hinweis „Ihr wisst nicht, was sie können“ andeutet.

Der „Great Reset“. Der verkündete „Great Reset“ wird nicht von Umweltfragen oder technologischen Revolutionen getrieben, sondern vom unvermeidlichen Zusammenbruch der Geldumlaufgeschwindigkeit (Velocity of Money, VOM), einem Prozess, der sich über Jahrzehnte erstreckt. Dieser Kollaps, der 1997 begann, signalisiert das Ende des Gelddruckens als Wachstumsmotor und macht es für die Kontrollmächte zur absoluten Notwendigkeit, ihre Macht während des folgenden Finanzkollapses zu sichern. Ihr Ziel ist es, Entdeckung und Strafverfolgung zu verhindern und ihre Herrschaft aufrechtzuerhalten.

2. Entmaterialisierung und Sicherheitsansprüche: Die juristische Unterwanderung von Eigentumsrechten

Die größte Unterwerfung der Weltgeschichte wurde durch die Erfindung eines Konstrukts möglich gemacht; eine Täuschung; eine Lüge: den „Security Entitlement“ (Sicherheitsanspruch).

Verlust der Eigentumsrechte. Über vier Jahrhunderte galten handelbare Finanzinstrumente als persönliches Eigentum – doch das ist nicht mehr der Fall. Die Erfindung des „Security Entitlement“ hat das Eigentum grundlegend verändert und erlaubt es Dritten, heimlich Ihre Vermögenswerte als Sicherheiten zu kontrollieren. Das bedeutet, dass das, was Sie zu besitzen glauben, im Falle der Insolvenz eines Intermediärs von gesicherten Gläubigern ohne gerichtliche Überprüfung beschlagnahmt werden kann.

Unwiderlegbare Beweise. Die Belege für diese Unterwanderung sind absolut unwiderlegbar und werden jetzt umgesetzt. Praktisch alle Wertpapiere, die von der Öffentlichkeit in Depotkonten, Pensionsplänen und Investmentfonds gehalten werden, sind als Sicherheiten für das gewaltige Derivatekomplex belastet. Diese Illusion einer Sicherheitenunterlegung wird durch eine Kette von Verpfändungen und Wiederverpfändungen aufrechterhalten, bei der dieselben Kundensicherheiten mehrfach verwendet werden.

Wesentliche Fakten der Unterwanderung:

• Das Eigentum an Wertpapieren wurde durch einen „Security Entitlement“ ersetzt – einen schwachen vertraglichen Anspruch.
• Alle Wertpapiere werden ungegliedert und gebündelt gehalten, unabhängig von ihrer Verwendung als Sicherheit.
• Kontoinhaber erhalten im Insolvenzfall nur einen anteiligen Anteil an verbleibenden Vermögenswerten.
• Die „Rückforderung“ eigener Wertpapiere ist absolut verboten.
• Kontoverwalter dürfen gebündelte Wertpapiere legal für eigene Handelszwecke ausleihen.
• Die „Safe Harbor“-Regel gewährt gesicherten Gläubigern Vorrang vor Kontoinhabern.
• Gerichte bestätigen den absoluten Vorrang gesicherter Gläubiger gegenüber gebündelten Kundensicherheiten.

3. Globale Harmonisierung: Standardisierung des Rahmens für Vermögensbeschlagnahme

Über viele Jahre wurden weltweit gezielte Anstrengungen unternommen. Menschen wurden bezahlt, um die vitalen Interessen ihres eigenen Volkes zu verraten.

Ein konstruiertes Gebot. Es wurde ein globales Gebot geschaffen, bestimmten gesicherten Gläubigern weltweit rechtlich gesicherte Ansprüche auf Kundenvermögen zu gewähren und so eine nahezu sofortige grenzüberschreitende Mobilität von Sicherheiten zu ermöglichen. Diese „Harmonisierung“, die vor über zwei Jahrzehnten nach dem Platzen der Dotcom-Blase begann, wurde mit finanzieller Instabilität und der Bedrohung durch „Sicherheitenknappheit“ gerechtfertigt.

Die Haager Konvention. Die „Haager Konvention über das anwendbare Recht auf bestimmte Rechte an Wertpapieren, die bei einem Intermediär gehalten werden“ (2002–2006) führte den „Place of the Relevant Intermediary Approach“ (PRIMA) ein. Diese Regel sollte nationale Gesetze umgehen, die Eigentumsrechte schützen, indem das Recht des Intermediärs maßgeblich wird. Schlüsselpersonen wie James S. Rogers, die an der Ausarbeitung beteiligt waren, verfassten auch die Überarbeitungen von Artikel 8 des UCC in den USA.

Europäische Umsetzung. Obwohl die EU die Haager Konvention wegen widersprüchlicher Rechtsgrundsätze wie lex rei sitae nicht unterzeichnete, wurde das Ziel der Rechtssicherheit für Gläubiger auf anderem Wege verfolgt. Die Richtlinie 2002/47/EG und später die Verordnung über zentrale Wertpapierverwahrer (CSDR) von 2014 ermöglichten die Verknüpfung nationaler CSDs mit internationalen CSDs (ICSDs) wie Euroclear. So wurde der US-amerikanische Ansatz von gebündelten, fungiblen Wertpapieren grenzüberschreitend übernommen.

4. Systeme zur Sicherheitenverwaltung: Automatisiertes Abräumen aller Wertpapiere

Wie wir sehen werden, ist das Ziel, alle Wertpapiere als Sicherheiten zu nutzen und somit die praktische Möglichkeit zu haben, alle Wertpapiere als Sicherheiten zu beschlagnahmen.

Künstliche Nachfrage. Das gewaltige Unterfangen umfassender „Collateral Management“-Systeme wird nicht durch echte Marktnachfrage getrieben, sondern durch regulatorische Vorgaben. Berichte der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich (BIZ) bestätigen, dass keine Sicherheitenknappheit vorlag, doch die „Nachfrage nach Sicherheiten“ wurde künstlich erzeugt und durch Regulierung verschärft, um die Kontrolle über Sicherheiten den größten gesicherten Gläubigern im Derivatekomplex zu übertragen.

Globale Plattformen. Ziel dieser Systeme ist es, eine „einheitliche Sicht auf alle verfügbaren Wertpapiere, unabhängig von ihrem Aufbewahrungsort, in Echtzeit“ zu erreichen. Große Depotbanken implementieren globale Plattformen oder vernetzte Systeme, um Angebotsinformationen zu bündeln – eine Voraussetzung, um Wertpapiere effizient zur Erfüllung von Sicherheitenverpflichtungen einzusetzen. ICSDs können über Verbindungen zu lokalen CSDs das gesamte Wertpapierportfolio eines Teilnehmers für Sicherheitenzwecke verwalten.

Sicherheitstransformation und Abräumen. „Collateral Transformation“ bedeutet, dass sämtliche Kundenvermögen unter Swap-Verträgen belastet und ohne Wissen oder Nutzen der Kunden in den Derivatekomplex eingespeist werden. Diese Systeme sind für automatisiertes, marktweites Abräumen von Sicherheiten an zentrale Clearingstellen (CCPs) und Zentralbanken in Stressphasen konzipiert. Im unvermeidlichen „Alles-Crash“ werden diese Systeme automatisch alle Sicherheiten beschlagnahmen und dem „Sicherheitennehmer“ „zahlungslos“ zuführen.

5. Safe-Harbor-Bestimmungen: Schutz der Gläubiger, nicht der Einleger

Mit den neuen „Safe-Harbor“-Bestimmungen können Übertragungen von Kundenvermögen an Gläubiger, die zuvor als betrügerisch galten, nicht mehr angefochten werden.

Änderungen im Insolvenzrecht. 2005, kurz vor der globalen Finanzkrise, wurden die „Safe-Harbor“-Bestimmungen im US-Insolvenzrecht erheblich geändert. Diese Änderungen sicherten gesicherten Gläubigern die Möglichkeit, Kundenvermögen ohne spätere Anfechtung zu beschlagnahmen, und gewährten ihnen so einen „sicheren Hafen“ gegenüber Kundenansprüchen. Übertragungen, die zuvor als „konstruktiv betrügerisch“ oder „Vorzugsübertragungen“ galten, sind nun geschützt.

Geschützte Klasse. Die Safe-Harbor-Regelungen umfassen eine breite Palette von Derivateverträgen, darunter Wertpapiere, Rohstoffe, Termingeschäfte, Rückkauf- und Swap-Vereinbarungen, und bilden so einen „Fangkorb“ für den gesamten Derivatemarkt. Nur „finanzielle Teilnehmer“ – im Wesentlichen sehr große Finanzinstitute – sind stets durch diese Bestimmungen geschützt. Dies schafft eine privilegierte Gläubigerklasse mit absolutem Vorrang.

Lehman-Brothers-Präzedenzfall. Die Insolvenz von Lehman Brothers verankerte dieses neue Safe-Harbor-Regime in der Rechtsprechung. JPMorgan, als gesicherter Gläubiger und Depotbank, beschlagnahmte im Vorfeld von Lehman Kundenvermögen. Trotz Klagen von Kunden entschied das Gericht zugunsten von JPMorgan und bestätigte, dass diese „systemrelevanten Transaktionen zwischen erfahrenen Finanzakteuren“ genau das sind, was die Safe-Harbor-Regelungen schützen sollen, und erkannte JPMorgan als „Mitglied der geschützten Klasse“ an.

6. Zentrale Clearingstellen (CCPs): Zum Scheitern konzipiert und zur Vermögenskonsolidierung

Die CCPs sind zum Scheitern bestimmt. Sie sind absichtlich unterkapitalisiert. Die Gründung einer neuen CCP ist geplant und vorfinanziert.

Konzentration des Risikos. Zentrale Clearingstellen (CCPs) übernehmen das Gegenparteirisiko von Transaktionen, einschließlich Derivaten, und bieten Clearing- und Abwicklungsdienste an. Regulierungsbehörden fordern mehr Kapital, Sicherheiten und Clearing, doch die Risiken konzentrieren sich stark in diesen Institutionen. Euroclear selbst diskutiert die Möglichkeit von CCP-Ausfällen, während die EU darauf besteht, dass Steuerzahler in einem solchen „Resolution“-Fall nicht zahlen müssen.

Absichtliche Unterkapitalisierung. Die Depository Trust & Clearing Corporation (DTCC), Betreiberin von zwei systemrelevanten CCPs in den USA, verfügt per März 2023 über ein konsolidiertes Eigenkapital von knapp über 3,5 Milliarden US-Dollar. Diese geringe Kapitalisierung stützt den gesamten US-Wertpapiermarkt und Derivatekomplex – ein krasser Gegensatz zu DTCCs Behauptung, „ausreichend kapitalisiert“ zu sein. Diese absichtliche Unterkapitalisierung ist ein zentrales Täuschungsmittel.

Geplantes Scheitern und Vermögensübertragung. Die Anwälte der Federal Reserve bestätigten, dass im Insolvenzfall einer Clearingstelle die Ansprüche ihrer Gläubiger Vorrang vor den Berechtigten haben. Die eigenen Wiederherstellungs- und Abwicklungspläne der DTCC sehen vor, Dienstleistungen bei einem Ausfall an eine neue, vorfinanzierte CCP zu übertragen. Dieses Konstrukt stellt sicher, dass bei unvermeidlichem Zusammenbruch der unterkapitalisierten CCPs die „geschützte Klasse“ der gesicherten Gläubiger alle Sicherheiten übernimmt und das Recht zu ihren Gunsten durchgesetzt wird.

7. Der Bankfeiertag von 1933: Ein Präzedenzfall für systemische Enteignung

Menschen mit Geld auf Banken, die nicht wieder öffnen durften, verloren alles. Ihre Schulden wurden jedoch nicht erlassen; diese wurden von den von der Federal Reserve ausgewählten Banken übernommen.

Inszenierte Panik. 1933 erklärte Präsident Roosevelt per Exekutivbefehl einen Bankfeiertag und schloss alle Banken. Nur Federal-Reserve-Banken und von der Fed ausgewählte Institute durften wieder öffnen. Dieses Ereignis, oft als brillanter Rettungsplan dargestellt, war in Wahrheit ein bewusster Akt zur Macht- und Vermögenskonsolidierung. Die Federal Reserve hatte jederzeit Mittel, Bankenzusammenbrüche zu verhindern, griff aber nicht ein, ließ die Panik sich ausbreiten und setzte dann ihre „Lösung“ durch.

Goldenteignung. Das hastig verabschiedete Emergency Banking Act von 1933 ermöglichte der Fed, „unbegrenzte Mengen an Währung“ an ausgewählte Banken zu liefern. Gleichzeitig beschlagnahmte die Executive Order 6102, erlassen unter dem Trading with the Enemy Act von 1917, sämtliches Gold im Besitz der Öffentlichkeit. Der offizielle Grund war, die Golddeckung der Geldmenge aufzuheben, tatsächlich aber diente es der Kriminalisierung des Goldbesitzes und der Sicherstellung, dass keine Widerstandsnester blieben.

Moderne Parallelen. Die Ereignisse von 1933 bilden die Blaupause für die heutige „Große Enteignung“. Wie damals das Gold, sind heute alle Wertpapiere weltweit als Sicherheiten für den Derivatekomplex eingerichtet. Die Fed hat zudem großen Banken erlaubt, Billionen an Derivaten in ihre FDIC-versicherten Einlagengeschäftsbereiche zu verschieben – ein groß angelegter Testlauf. Diese Strategie stellt sicher, dass in einer künftigen Krise diese Einlagengeschäftsbereiche separat insolvent gehen können, was eine umfassende Beschlagnahme von Einlagen und Vermögen ermöglicht, ohne Schutz für die Betroffenen.

8. Die große Deflation: Schulden als Waffe der Enteignung

Wenn die „Alles-Blase“ implodiert, erwartet uns eine deflationäre Depression, die viele Jahre, ja Jahrzehnte andauern wird.

Historische Deflation. Daten aus den 1930er Jahren zeigen, dass alle Rohstoffe außer Gold auf 60-Jahres-Tiefs fielen und die meisten börsennotierten Unternehmen Konkurs anmeldeten, ihre Vermögenswerte von gesicherten Gläubigern übernommen wurden. Immobilienpreise in Manhattan sanken beispielsweise um 74 % und blieben jahrzehntelang gedrückt. Diese langanhaltende Deflation trotz massiver Nachfrageimpulse wie Elektrifizierung und Wiederaufbau verdeutlicht die Macht dieser wirtschaftlichen Kraft.

Die „Alles-Blase“. Die Federal Reserve schuf die aktuelle „Alles-Blase“, indem sie 15 Jahre lang die Zinsen nahe null hielt, angeblich zur Bekämpfung der von ihr selbst verursachten globalen Finanzkrise. Dies trieb die Preise aller Finanz- und Immobilienmärkte in die Höhe. Nun erhöht die Fed die Zinsen drastisch in einer wirtschaftlichen Schwächephase und Bankenkrise, ähnlich wie während der Großen Depression. Dies garantiert einen massiven, unvermeidlichen Rückgang der globalen Finanz- und Immobilienmärkte.

Schulden als Eroberung. Die kommende „Große Deflation“ ist integraler Bestandteil der „Großen Enteignung“. Bei anhaltender Deflation werden Schulden zur unausweichlichen Falle, da Menschen ihre Zahlungen nicht mehr leisten können. Alle mit Schulden finanzierten Vermögenswerte und Unternehmen werden übernommen. Die Architekten dieses Plans haben bewusst hohe Verschuldung gefördert, wohl wissend, dass Schulden – ein künstliches Konstrukt – eine mächtige Waffe zur Enteignung realer Vermögenswerte sind. Eine Schuldenerlasspraxis wie antike Schuldenerlasse ist nicht vorgesehen.

9. Zentrale Bank-Digitalwährungen (CBDCs): Das ultimative Kontrollinstrument

Der entscheidende Unterschied bei CBDCs ist, dass die Zentralbank absolute Kontrolle über die Regeln und Vorschriften hat, die die Nutzung dieser Form der Zentralbankverbindlichkeit bestimmen, und wir zudem die Technologie besitzen, dies durchzusetzen.

Globaler Vorstoß für CBDCs. Der Atlantic Council, ein Think Tank für Militärstrategie, verfolgt aktiv die weltweite Entwicklung von Zentralbank-Digitalwährungen (CBDCs). Zentralbanken in 114 Ländern, die 95 % der Weltwirtschaft repräsentieren, arbeiten an CBDCs, wobei G7- und G20-Staaten weit fortgeschritten sind. Dieser breite, dringliche Vorstoß dient nicht der „finanziellen Inklusion“, sondern der Etablierung eines neuen, absoluten Kontrollsystems.

Absolute Kontrolle. Augustin Carstens, Generaldirektor der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich (BIZ), erklärte offen, dass CBDCs den Zentralbanken „absolute Kontrolle über die Regeln und Vorschriften geben, die die Nutzung dieser Form der Zentralbankverbindlichkeit bestimmen“, sowie die Technologie, dies durchzusetzen. Das bedeutet beispiellose Überwachung und Kontrolle jeder Transaktion, mit der Festlegung, was, wo und wann Individuen ihr Geld ausgeben dürfen.

Kontrolle nach dem Zusammenbruch. Im Falle eines globalen Zusammenbruchs von Banken-, Geld- und Zahlungssystemen werden CBDCs als neue Geldform eingeführt. Menschen, die alles verloren haben, erhalten Smartphones und müssen eine App herunterladen, deren Nutzungsbedingungen zu wachsender Verschuldung und strengen Verhaltenskontrollen führen. Dieses System sichert die Einhaltung, da der Zugang zu Grundbedürfnissen von der Befolgung der Zentralbankregeln abhängt und jeglicher Widerstand unmöglich gemacht wird.

10. Die unsichtbare Regierung: Ein Aufruf zum Erwachen und Widerstand

Diejenigen, die diesen unsichtbaren Mechanismus der Gesellschaft steuern, bilden eine unsichtbare Regierung, die die wahre Herrschaftsmacht unseres Landes darstellt.

Die unsichtbaren Manipulatoren. Edward L. Bernays, Pionier der Propaganda, enthüllte 1928, dass eine „unsichtbare Regierung“ die unsichtbaren Mechanismen der Gesellschaft lenkt und die wahre Macht innehat. Diese systematische psychologische Manipulation hat sich zu einem dauerhaften, umfassenden psycholog